نمونه دادنامه در باره نفقه و تمکین
متصدیان دادگاه‌های خانواده به‌خوبی می‌دانند ازجمله راه‌های گریز مردان از تکالیف قانونی‌شان تهیۀ مسکنی است که زندگی در آن برای زن ازنظر شأن یا موقعیت یا محل و یا آسودگی او، مناسب نباشد، تا زن با چشم‌پوشی از زندگی در چنین محلی، ناشزه تلقی شده و حق وی بر نفقه دست‌نیافتنی گردد. در این میان رأی شعبۀ 2 دادگاه عمومی حقوقی مشهد، که در آن دادرس دادگاه، به شیوه‌ای نادر و نامرسوم در محاکم خانواده، با توسل به اصل 40 قانون اساسی مانع اضرار به زن شده است، دست آوردی طرفه است در حقوق خانواده که باید به فال نیک انگاشته شود. استناد به اصول قانون اساسی آن‌هم در محکمۀ خانواده شیوه‌ای است که اگر بدان اقتدا شود علاوه بر اقتدار قانونی بخشیدن به این محاکم و استحکام آراء آنان، اعمال حقوق اساسی طرفین به‌خوبی ضمانت خواهد شد.
«رأی دادگاه»
«درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم … با وکالت خانم م.و. وکیل دادگستری به طرفیت آقای … با وکالت آقای … وکیل دادگستری نسبت به دادنامه شماره … مورخ … صادره از شعبه 6 شورای حل اختلاف مشعر بر رد دعوی مطالبه نفقه تجدیدنظرخواه، دادگاه باملاحظه و بررسی محتویات پرونده و نیز محتویات پرونده‌های استنادی و نظر به اینکه جهت صدور حکم به رد دعوی خواهان بدوی، عدم احراز تمکین از سوی خواهان بوده است و دادنامه شماره … مورخ … صادره از شعبه 42 دادگاه عمومی و حقوقی مشهد دائر بر محکومیت خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) به تمکین، به تهیه مسکن و اثاث البیت منوط شده است و صورت‌جلسه اجرای قرار تأمین دلیل مورخ 18/7/1388 دلالت بر آن دارد که طرفین دعوی به‌عنوان زن و شوهر در منزلی واقع در … سکونت داشته‌اند و سپس در مقام امر مرجع محترم قضایی شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی مشهد و به‌منظور دستیابی به نتیجه دادرسی که همانا اثبات عدم تمکین زوجه (خواهان بدوی) است، اقدام به تدارک منزلی در … می‌نمایند. صورت‌جلسه مورخ 8/7/1389 دلالت بر وجود لوازم منزل مستعمل از قبیل مبل راحتی، یخچال 6 فوت و ماشین لباسشویی دارد و به نظر دادگاه صرف‌نظر از اینکه تدارک چنین منزلی با نوع وسایل منزل به شرح منعکس در صورت‌جلسه یادشده قابل سکونت و تداوم برای زندگی مشترک باشد یا خیر؟ تفاوت محل سابق سکونت زوجین با محل تدارک دیده‌شده در حدی است که دادگاه به این نکته رهنمون می‌گردد که این اقدام در حقیقت در راستای احراز عدم تمکین زوجه بوده است که قابل‌پذیرش نیست. منزل معرفی‌شده تناسبی با محل سکونت سابق ندارد و نمی‌توان آن را متناسب با شئون زوجه دانست. دادنامه شماره... صادره از شعبه... دادگاه عمومی مشهد که دلالت بر ایراد ضرب عمدی و فحاشی از ناحیه زوج (تجدیدنظر خوانده) داشته و بر محکومیت وی صادرشده است نیز حکایت از آن دارد که زوج در مدت زندگی مشترک رفتار مناسبی با زوجه نداشته است و این امر با ادعاهای مطروحه در پرونده مبنی بر تمایل ایشان به تداوم زندگی مشترک در تعارض است. بنا به‌مراتب پیش‌گفته و نظر به اینکه براساس اصل چهلم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران «هیچ‌کس نمی‌تواند اعمال حق خود را وسیله اضرار به غیر قرار دهد» و نظر به اینکه اقدام تجدیدنظرخواه در تعیین و تدارک مسکن و اثاث البیت در راستای الزام خواهان بدوی (زوجه) به تمکین باتوجه به شرایط و موقعیت مسکن و تفاوت فاحش میان سابق و منزل تدارک شده از مصادیق اضرار به غیر در راستای اعمال حق محسوب می‌گردد. دادگاه با عنایت به عدم ارائه دلیلی بر عدم تمکین زوجه از ناحیه خوانده بدوی (زوج) و باتوجه به‌شرط ضمن عقد که میزان نفقه را ماهیانه یک عدد سکه طلای تمام بهار آزادی معین نموده است، با پذیرش تجدیدنظرخواهی و با استناد به مواد 198 و515 قانون آیین مدنی و مواد 10،1102،1107 قانون مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه، حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده (خوانده بدوی) به پرداخت ماهیانه یک عدد سکه تمام بهار آزادی از تاریخ... لغایت صدور حکم صادر و اعلام می‌دارد و رأی صادره قطعی است.»
شعبۀ 2 دادگاه عمومی حقوقی مشهد
( برگرفته از فصلنامه وکیل مدافع - ارگان داخلی کانون وکلای دادگستری خراسان، سال دوم، شماره پنجم/ تابستان 1391)
منبع : وب سایت جناب آقای حسنی - چه بگویم ؟