جلسه روز سه شنبه مورخ ۱۷/۱۱/۹۱ هیات مدیره کانون مرکز در ساعت ۹:۳۵ دقیقه با قرائت آیاتی از قرآن کریم آغاز شد. این جلسه با حضور خانم ها بهشید ارفع نیا و صدیقه حجت پناه و آقایان گودرز افتخار جهرمی، محمد فرض پور، مهدی شهلا ، محمدرضا پاسبان ، کامران آقائی ، حسین احمدی لاکلایه، نادر دیوسالار ، ابراهیم ثابت قدم ، مرتضی شهبازی نیا ، حمید جنتی وعیسی امینی برگزار شد.
آقای پاسبان با اعتراض به عدم درج موضوع تعیین سهمیه های آزمون ورودی در دستور جلسه اظهار داشت بر طبق توافقات قبلی بنا بود برای سهیمه های آزمون ورودی مثل بند دال و دارندگان پایه قضائی چارچوب هایی در نظر بگیریم و این موضوع باید در دستور جلسه قرار می گرفت. اما دوستان از طرح موضوع خودداری کردند. در ادامه ایشان با در اولویت دانستن موضوع دانشکده علمی کاربردی ایراداتی را به اساسنامه دانشگاه وارد دانسته و به عدم درج این موضوع در دستور جلسه انتقاد کرد.
همچنین آقای ثابت قدم با تاکید بر اینکه هیئت مدیره باید پیشنهادات خود را به نمایندگان اعزامی به جلسه شورای اجرائی اتحادیه بیان کند، درج این موضوع در دستور جلسه را خواستار شد.
دکتر شهلا که در این لحظه به لحاظ آنکه هنوز آقای دکتر افختار جهرمی به جلسه نرسیده بودند ریاست جلسه را به عهد داشت اظهار داشت موضوعات و دغدغه های همکاران به تدریج در هیئت مدیره مطرح خواهد شد.
پس از طرح موضوعات فوق هیئت مدیره وارد اولین دستور جلسه یعنی بحث در رابطه با تبلیغات وکلا گردید.
با توجه به اینکه پیشنهاد دهنده موضوع یعنی آقای عیسی امینی هنوز در جلسه حاضر نشده بودند برخی از اعضا خواستار عدم طرح موضوع شدند. آقای کامران آقایی با تاکید بر این موضوع که مشکلات وکلای جوان زیاد است ، مسکوت ماندن بحث را جایز ندانسته خواستار تشکیل کارگروهی از وکلای جوان برای پیگیری این مطلب شد. آقای ثابت قدم بیان داشت موضوع تبلیغات وکلا در بیشتر ادوار هیئت مدیره مطرح شده اما به راه حل درستی نرسیده است. وی اشاره داشت هیئت مدیره نمیتواند وضع قانون در این مورد بکند اما می توان با تبلیغاتی که مخالف شئون وکالت است بر اساس مقررات موجود برخورد کرد.
آقای شهلا در ادامه بحث اظهار داشت ، ما در عصری به سر می بریم که باید فراتر از مقررات قبلی چاره اندیشی کنیم . همچنین باید بین تبلیغ و معرفی خود تفکیک قائل شو. معرفی در همه جای دنیا رواج دارد. عدم وجود نام و نشان و معرفی رسمی وکلا در فضای مجازی بازخورد بدی دارد.
آقای جنتی با تاکید بر اهمیت موضوع بیان داشت باید ابزار های تبلیغ از جمله رسانه های جمعی مورد بررسی قرار بگیرد.باید شورای بررسی تبلیغات تشکیل شود و ممنوعیت ها مشخص گردد . مثل ممنوعیت طرح مسائل مالی در تبلیغات (حق الوکاله به صورت اقساط و ...) باید کارگروهی از جوانان تشکیل شود چراکه دغدغه بیشتری در این مورد دارند. وی با اشاره به آزاد بودن تبلیغات در تشکیلات مرکز مشاوران قوه قضائیه رقابت در حوزه وکالت را نا عادلانه خواند.
آقای ثابت قدم تاکید کرد که هیئت مدیره نمی تواند قانون گذاری کند و البته کمیته ای متشکل از خانم غیرت ، خانم کیهانی و آقای دهقانی مشغول بررسی موضوع اخلاق حرفه ای وکیل است که موضوع تبلیغات می تواند تحت پوشش کار آن کمیته قرار بگیرد.
خانم حجت پناه بیان داشت ، بحث اخلاق حرفه ای از دو سال پیش ثمره ای در بر نداشته است ، پیشنهاد میدهم سایت کانون تقویت شده و به معرفی وکلا بپردازد.
آقای آقائی اضافه کرد در مورد تبلیغات دو مسئله مطرح است، یکی وسائل تبلیغات که می شود آن را احصاء کرد، دیگری موضوعات و شکل معرفی است. اگر این دو مسئله را حل کنیم بسیاری از مسائل حل می شود. سازمان نظام پزشکی آئین نامه تبلیغات دارد. می توان کارگروهی متشکل از دو نفر از اعضای هیئت مدیره دو نفر از کمیسیون جوانان و دو نفر از کمیسیون روابط عمومی ایجاد کرد و از شرکت ها و موسسات تبلیغات مشاوره گرفت. جوانان ما حق اعتراض دارند چرا که مرکز مشاوران دارد از ظرفیت تبلیغ استفاده می کند.
آقای دیوسالار اظهار داشت بحث تبلیغات اختصاص به وکالت ندارد. نگرانی در تبلیغات گمراه کننده است. ما باید تشخیص مصادیق را به هیئتی واگذار کنیم.
در ادامه آقای شهبازی نیا بیان داشت باید چند نکته مطرح شود، خدمات حقوقی فقط طرح دعوا نیست در نتیجه اصل را نباید بر ممنوعیت تبلیغ گذاشت. در دنیا در این مسئله کانون ها خیلی پیش رفته اند و حتی در حوزه حقوق رقابت کارکرده اند.وکالت با پزشکی خیلی متفاوت است. آنجا بحث سلامت جامعه است. و در بسیاری از کشور ها تبلیغات پزشک ممنوع است.این دو حوزه در مبانی متفاوتند. در حوزه حقوقی باید مسائل اخلاقی رعایت شود. در عمل دو مسئله مطرح است، یکی فرهنگ ما: آزاد شدن تبلیغ ممکن است موجب وهن وکالت شود. دوم حساسیت قوه قضاییه. مثلا مدیران یکی از مشکلات دادگستری را وجود وکلا می دانند. به هرحال این حساسیت هست. می شود معیار تعیین کرد. باید آئین نامه و چارچوب گذاشت. آنچه نهایتاً این مشکل را حل خواهد کرد تخصصی شدن وکالت است.
آقای جنتی اضافه کرد: تشخیص انطباق نوع تبلیغ با شأن را نباید به خود وکیل واگذار کرد. باید کنترل از ناحیه کانون باشد. هرکس می خواهد تبلیغ کند باید با نامه رسمی به کانون اعلام کند و تائید بگیرد و از هرگونه انتشار تبلیغات بدون نظر کانون جلوگیری شود.
در ادامه جلسه آقای احمدی اظهار داشت تا کنون بیشتر تبلیغات از ناحیه همکاران مرکز مشاوران بوده است. وکلایی که تبلیغ می کنند خیلی کمترند. گلایه همکاران این است که چرا فقط دوستان مرکز مشاوران از این ظرفیت استفاده می کنند؟ نباید در سطح پیشنهاد باشد باید یک آئین نامه بنویسیم.
آقای ثابت قدم اظهار داشت چیزی که بر آن متفق القول هستیم ساماندهی سایت است. باید از وکلا بخواهیم تخصص هایشان را اعلام کنند و نیازی به آئین نامه ندارد. در شورای تشکل ها متنی تهیه شده راجع به نحوه تبلیغات در انتخابات، همچنین یک کارگروه اخلاق حرفه ای دارد کار می کند به نظر بنده همه این موضوعات زیر حوزه اخلاق حرفه ای است.
خانم حجت پناه با بیان اینکه شأن نزول تبلیغات برای جوانان بوداظهار داشت اگر بخواهیم طوماری از سوابق وکلا بگذاریم باز با سابقه ها بیشتر دیده می شوند. آقای کامران آقائی تاکید کرد بحث تبلیغات وکلا و تبلیغات هیئت مدیره متفاوت است ما می خواهیم به جوانان امکان دیده شدن بدهیم.آقای شهلا اظهار داشت به نظر می رسد اخلاق حرفه ای بعد از دو سال خروجی خوبی تهیه کرده باشد، اجازه بدهید آن را مجدداً به هیئت مدیره بیاوریم دیگر نیازی به تعیین کارگروه نداریم. تصمیم گیری معلق بماند.
آقای امینی در پایان بحث اضافه کرد به جای تعیین کارگروه و سپردن به کمیسیون ها بهتر است سه نفر را انتخاب کنیم و به آنها بسپاریم. این سه نفر می توانند وقت بگذارند
دکتر شهلا به عنوان رئیس جلسه با توافق اعضای هیئت مدیره با معلق نمودن تصمیم گیری در مورد موضوع اظهار داشت اجازه بدهید از طریق کمیته اخلاق حرفه ای موضوع را پی گیری کنیم.
دستور بعدی جلسه "حل مشکلات جوانان وکیل " بود.
دکتر امینی در ابتدای بحث اظهار داشت، بارها تذکر دادم که هیئت مدیره باید از روزمرگی و رسیدگی به اموری مثل صدور و انتقال پروانه فارغ شده و به موضوعات مهم تر بپردازد. در هیئت مدیره مقرره ای تصویب کردین که بر اساس آن دستور جلسه به شکلی تنظیم گردد که جلسات علنی برگزار شده و امکان حضور همکاران باشد. بعد از دو هفته این مصوبه عملی شده و از روزمرگی خارج شده ایم.
وی با انتقاد از اینکه موضوع حل مشکل جوانان وکیل را به وی ارجاع داده اند اذعان داشت ، بنده در تبلیغات انتخاباتی وعده های عجیب و غریب نداده بودم بلکه دوستانی در هیئت مدیره هستند که در انتخابات حل مشکلات جوانان را وعده داده بودند و بنده با اعتراض به عدم تحرک و نیز روزمرگی در هیئت مدیره عرض کردم دوستانی که وعده داده بودند به این مسائل نیز رسیدگی کنند.
در ادامه با توجه به عدم حضور پیشنهاد دهنده موضوع در جلسه و نیز روشن نبودن مسئله، موضوع از دستور جلسه هیئت مدیره خارج گردید.
سومین دستور جلسه هیئت مدیره موضوع همایش تجارت بین الملل بود.
ابتدا نامه کمیسیون بین الملل به هیئت مدیره در مورد امور اجرائی و هزینه های همایش قرائت شد. آقای عیسی امینی ضمن اعتراض به انجام اقدامات کمیسیون ها بدون اطلاع هیئت مدیره بیان داشت برگزاری چنین همایشی اصلا به تصویب هیئت مدیره نرسیده است. آقای شهلا با بزرگ دانستن برگزاری چنین همایشی اذعان داشت قصور از هیئت مدیره بوده چرا که به کمیسیون اعلام نکرده است که باید برای برگزاری همایش از هیئت مدیره مجوز بگیرد. آقای شهبازی نیا با تاکید بر اینکه بحث آموزش نیاز به ساماندهی دارد اظهار داشت کمیسیون آموزش به علت کثرت متولی امر آموزش در کانون، سردرگم مانده است.
در ادامه آقای دکتر پاسبان برگزاری برنامه هایی از این دست بدون اطلاع هیئت مدیره را موجب ایجاد اختلال و هرج و مرج در امور کانون دانست. آقای شهلا پاسخ داد که هیئت مدیره اکنون در برابر عمل انجام شده قرار گرفته است. نهایتا هیئت مدیره تصمیم گرفت که بابررسی تعداد ثبت نام کنندگان و مبالغ واریزی به درخواست کمیسیون پاسخ داده تاکید کند که برگزاری چنین برنامه هایی از این به بعد باید با تصویب هیئت مدیره انجام بگیرد.
دستور جلسه چهارم یشنهاد آقای دکتر شهبازی نیا در خصوص نقل و انتقال وکلا
آقای دکتر شهبازی نیا با بیان این که وضعیت فعلی نقل و انتقال وکلا مناسب نیست ، انجام این امر صرفاً بر اساس پرداخت پول را نا عادلانه خواند. وی همچنین اذعان داشت اخذ وجه از کسانی که بر اساس قانون حق تقاضای انتقالی دارند مثل متاهلین نادرست است. و اینکه با تعیین سقف، معیار و امتیاز بندی باید از انتقال بی رویه وکلا جلوگیری کرد. هزینه های کانون نباید از این طریق تامین شود . وضعیت کنونی در شان نظام وکالت نیست. آقای شهلا تاکید کرد به نحوه نقل و انتقالات باید نظم داده شود وگرنه مشکلات باقی خواهد ماند. آقای پاسبان ضمن بیان اینکه این پیشنهاد را قبلا وی نیز مطرح کرده بود، اذعان داشت باید در خصوص شرایط انتقال بررسی دقیقی انجام شود.
نهایتا و پس از بحث و بررسی مختصری هیئت مدیره تصویب کرد دکتر شهبازی نیا پیشنهادات خود در مورد این موضوع را به هیئت مدیره منتقل کند.
موضوع آخری که در جلسه هیئت مدیره مطرح گردید درخواست تعدادی از وکلا در مورد استفاده از سهمیه برای فرزندانشان بود. آقای جنتی در این زمینه پیشنهاد داد آزمون ورودی مجزائی برای فرزندان وکلا برگزار گردد. در پاسخ آقای فرض پور اظهار داشت برگزاری آزمون اختصاصی نیاز به تصریح قانونی دارد. آقای شهبازی نیا پیشنهاد داد در آزمون ورودی امتیاز خاصی مانند سهمیه ایثارگران برای این گروه در نظر گرفته شود . آقای فرض پور بحث را این گونه به پایان برد که این موضوع قبلا مطرح و با مخالفت هیئت مدیره های قبلی مواجه شده است چرا که خلاف قانون است.
جلسه هیئت مدیره در ساعت ۱۳:۳۰ دقیقه به اتمام رسید.
نقل از وبسایت وکلای پیشرو