| نظرات |
|
با سلام خدمت دوست بزرگوارآقای نقی زاده عزیزحقیقت مطلب همین است که بیان نمودید و رک و بی پرده بدور ازغرض شخصی حقایق موجود را مختصر و مفید اظهار نموده اید.وکلا از 6=6خسته شده اند. آنچه در این 3ماه مشاهده شده فقط همین6=6بوده و هیچگونه تصمیم موثری به حال جامعه وکالت اتخاذ نگردیده است.تقابل گروه ها در هیات مدیره کاملا مشهود است و بنظر می رسد تا دو سال اینده می بایست این تساوی را تحمل نماییم و شاهد جنگ قدرت ها باشیم. |
 |
|
احتشامی
|
|
91/04/13 |
|
|
|
|
با سلام و سپاس فراوان از درج نظرات انتقادی توسط سایت و همچنین تلاش همکاران عزیز برای برون رفت از معضلی که نه تنها جامعه وکالت را بلکه تمام جامعه مدنی را در برگرقته است و آن چیزی نیست جز بر صلاح خود و مصالح خود اندیشیدن است .از قدیم گفته اند که « از ماست که بر ماست » . در زمانی که کاندیدهای جامعه وکالت در تلاش تبلیغاتی خود بوده و سعی بر پوشاندن جامۀ تصوف و بی ریایی را برتن داشتند همیشه یک سئوالبرای من وجود داشت و آن اینکه :آیا افرادی که بر منصب مدرس دانشگاهی بوده و بعضا جزء هیات علمی و مشاور چندین مرکز دولتی و غیر دولتی می باشند و در کنار تمام اینها به امر وکالت نیز می پردازند ، می توانند نمایندهدلسوزی برای وکلاء باشند؟ این وفت شریف و آزادی فکر و تمرکز لازم را از کجا تحصیل میکنند؟به قول مولانا « صوفی ابن الوقت باشد ای رفیق نیست فردا گفتن از شرط طریق»در جامعه ای که برای انجام یک کار ساده بانکی نیمی از روز خود را از دست می دهیمچگونه می توان پاسخ شایسته ای برای این سئوال داد؟علی الاصول تبلیغات صرفا جهت فریب اذهان می باشد و بس لذا جهت جلوگیری از اطناب کلام ، انعقاد آن را به نظر شخصی همکاران می سپارم.با سپاس |
|
|
|
حسینی
|
|
91/04/16 |
|
|
|