تهیه و تنظیم : رضا نوروزی- وکیل دادگستری
شصت و ششمین جلسه هیات مدیره کانون وکلای مرکز از ساعت ۴۵/۹ صبح یکشنبه مورخ ۸/۲/۹۲ با حضور آقایان گودرز افتخارجهرمی، مهدی شهلا، کامران آقایی، محمد رضا پاسبان، محمد فرض پور، شاپورمنوچهری، عباس کریمی، سید ابراهیم ثابت قدم، مرتضی شهبازی نیا، حمید جنتی، عیسی امینی، کامبیز زندیه، محمد جواد صفار، حسین احمدی، علی صابری، نادر دیوسالار و خانمها بهشید ارفع نیا و صدیقه حجت پناه به ریاست دکتر گودرز افتخار جهرمی با تلاوت آیاتی از کلام الله مجید توسط محمد فرض پور، آغاز شد .
ابتدا گزارش جلسه ی شصت و پنجم توسط کامران آقایی قرائت گردید. سپس محمدرضا پاسبان روش مصوب جلسه قبل برای انتخاب رئیس کانون را مغایر با آئین و رویه دانست و اضافه نمود قرار بود که در جلسه گذشته فقط کاندیداها معرفی شوند نه اینکه فرمول انتخاب رئیس تصویب شود و این روش تصویب شده غیر قانونی است و اگر قرار براین باشد که رئیس کانون براساس آن فرمول انتخاب شود در رای گیری شرکت نخواهد کرد.
عباس کریمی اظهار داشت باید این نظر را به رای بگذاریم و شیوه ای برای رای گیری تعیین کنیم ولی شیوه ی مصوب، خلاف آئین نامه نیست زیرا آئین نامه ساکت است ولی اگر شیوه ی دیگری پیشنهاد شود موافقم که رای گیری شود. این شیوه ها برای این است که احیاناً به بن بست نرسیم.
شاپور منوچهری بیان داشت که این شیوه در جلسه ی قبل مطرح شده و تصویب گردیده اما با رای گیری برای پیشنهاد شیوه های دیگر موافق است.
عیسی امینی اظهار نمود که بحث اصلی این بود که در حین رقابت دو کاندیدا، نباید کاندیدای جدید معرفی شود و این نحوه ی اقدام موافق اصول نیست لذا راجع به شیوه و راهکار بحث شد. روش جدید با آئین نامه و رویه در تعارض است زیرا آئین نامه به یک رای نظر دارد نه به آرای متعدد. مقررات از یک رای صحبت می کنند. توافق این بوده که در جلسه ی گذشته کاندیداها صحبت کنند و راجع به ایشان صحبت شود لذا موضوعات دیگری که مطرح شدند با مبانی توافق سازگار نیستند اما بهرحال به مصوبه احترام می گذارند و پیشنهاد عدول از روش مصوب قبلی دارند.
حمید جنتی اظهارداشت در تاریخچه ی انتخابات هیات رئیسه، هیچگاه بیش از دو نفر نامزد ریاست نداشته ایم. نتیجتاً روش مرسوم اجرا می شد و مشکلی هم نبود اما در دو جلسه قبل به خاطر تعدد نامزدهای تصدی ریاست کانون شیوه ای پیشنهاد و تصویب شد که اصراری برآن وجود ندارد چون هرکس از ظن خود شد یار من.
محمدرضا پاسبان تاکید نمود گلایه از این است که طرح این روش در دستور جلسه نبوده است و انتظار همواره این بوده که اینگونه پیشنهادها زمانی طرح شوند که همه اعضا در جلسه شرکت داشته باشند که عباس کریمی پاسخ داد وقتی بحث انتخاب هیات رئیسه مطرح است طبعاً مقدمات آن نیز جزو دستور قرار دارد ضمن آنکه رویه و سنت قبلی نمی تواند ایجاد محدودیت کند.
علی صابری بیان داشت اتخاذ شیوه ی مصوب قبلی محل بحث و تردید است اگر این تصمیم اشتباه بوده باید شجاعت بیان آنرا داشت و آنرا اصلاح کرد. شاید آئین نامه و رویه، ما را محدود نکنند اما اینکه یک رای نسبت به چند نفر اعمال شود منطبق با اصول و مقررات نیست.
مهدی شهلا اظهار داشت درست نیست که در هر جلسه یک نفر به نامزدها اضافه شود. در مورد روش هم درست است که در جلسه قبل تصویب شد اما بعداً که مذاکره شد این فرمول منطقی تشخیص داده نشد لذا در این جلسه می توانیم از آن عدول کنیم. ماده ۱۹ آئین نامه لایحه استقلال کانون وکلا، از انتخابات "فردی" صحبت میکند و به نظر می رسد که باید به یک نفر رای داد.
افتخار جهرمی این مطلب را صحیح دانسته و امکان عدول از مصوبه قبلی را ممکن دانست. عیسی امینی هم حکم ماده ۵ لایحه قانون استقلال کانون را منصرف به یک رای دانست.
کامران آقایی بیان نمود که دو مصوبه داریم. یکی اینکه قبول کردیم که امکان پذیر است کسی بعداً هم اعلام نامزدی کند و دوم اینکه روش انتخاب رئیس مطرح و تصویب شد. لذا باید ابتدا اصل موضوع را حل کرد و نظر خودشان این است که چون آئین نامه در ماده ۱۹ به رای " فردی" نظر دارد لذا فرمول مصوب، خلاف آئین نامه است. زیرا باید با قاطعیت رای داد نه با تردید. در جائیکه قرار است یک نفر انتخاب شود یک رای باید داد تا رئیس با رای قاطع انتخاب شود.
کامبیز زندیه بیان داشت از اینکه بحث شد که اعضای علی البدل هم امکان اعمال رای در خصوص انتخاب هیات رئیسه دارند تشکر میشود. ماده ۱۹ آئین نامه به رای فردی و مخفی نظر دارد. یک منصب و یک رای. هر کس که بموقع کاندیدا نشده از حق خودش صرفنظر کرده است. بحث رئیس و رئیس تر هم نداریم. لذا باید با عدول از مصوبات دو جلسه قبل در این زمینه، به روال صحیح برگشت.
عباس کریمی اظهار نمود که ماده 5 قانون استقلال به رای مخفی اشاره دارد و به نوع رای نظر دارد نه به افراد رای. ماده ۱۹ آئین نامه هم به انتخاب شوندگان نظردارد یعنی برای سمتهای مذکور بصورت جداگانه رای گیری می شود لذا مصوبات قبلی با سکوت مقررات مدون، مغایر مقررات تلقی نمی شوند.
سید ابراهیم ثابت قدم و عیسی امینی نیز با بیان مطالبی بر ارائه راهکارهایی که به حل مشکل منتهی شود و مطابق اصول و مقررات هم باشد تاکید کردند.
حمید جنتی اظهار داشت که برای خروج از بن بست احتمالی دو پیشنهاد دارد اول اینکه، آقای دکتر افتخار کاندیدای ریاست شوند. دوم اینکه فعلاً آقای دکتر شهلا در انتخابات شرکت نکنند، بلکه رای گیری بین چهار نفردیگر باشد و نفر برتر از این چهار رای، با آقای دکتر شهلا رقابت کند.
علی صابری و کامران آقایی با سخنان جداگانه به تامل بیشتر در راهکارها تأکید کرده و بیان داشتند که موضوع سازوکار پذیر نیست زیرا نهایتاً باید با تعامل و مراوده و تفاهم، بهترین انتخابها را داشت.
شاپور منوچهری بیان داشت که فعلاً دو مصوبه داریم و اگر قرار بر مصوبه ی سوم هم باشد باید صراحتاً از دو مصوبه سابق عدول کرد و لابی گری در هیات مدیره را موافق شأن هیات مدیره ندانست و تأکید کرد که باید به مصوبات احترام گذاشت.
مرتضی شهبازی نیا با بیان مصادیقی از سایر انتخابات پیشنهاد کرد که با لغو دو مصوبه قبلی به مقررات برگردیم تا اینگونه بحثها و حواشی آن خاتمه یابد.
لذا مقرر شد که در مورد عدول از دو مصوبه ی قبلی راجع به انتخاب رئیس، رای گیری شود که افتخارجهرمی بعنوان ریاست جلسه، با اعلام تنفس به مدت نیم ساعت و ادامه ی جلسه بصورت غیر علنی، در ساعت ۱۰/۱۱ صبح، کفایت بحث را اعلام نمودند و امکان تهیه ی گزارش از ادامه ی جلسه مقدور نشد.
--------------------------------------------------------------------------------
وکلای ملت – حسب اطلاع در جلسه غیرعلنی به غیر از آقایان مهدی شهلا و محمد فرض پور ماچیانی بقیه نامزدها از کاندیداتوری اعلام انصراف نموده اند. که برای دو نفر فوق رای گیری بعمل آمده و هر کدام شش رای بدست آورده اند . سپس بلافاصله جلسه بعد تشکیل و مجددا رای گیری بعمل آمد که همان نتیجه تکرار شد لذا با توجه به اینکه هیچ کدام از نامزدها موفق به کسب نصاب لازم نشده اند انتخابات هیات رئیسه به جلسه آتی موکول شده است.
برگرفته از وبلاگ وکلای ملت